Rede GLOBO e VEJA querem impor um Momento Hobbesiano
Thomas Hobbes foi um importante filósofo inglês que viveu entre 1588 e 1679. Autor de Leviatã (1651), defendeu um contrato social em que os cidadãos deveriam abrir mão de sua liberdade em troca de sua segurança. Hobbes queria a manutenção e expansão do Estado absoluto. Chamo de “momento hobbesiano” a atual conjuntura em que segmentos autoritários querem destruir a liberdade de navegação, acesso não-controlado e de criação em troca de uma suposta segurança.
É possível cultivar um momento hobbesiano a partir da elevação do medo social e dos exageros sobre os crimes na rede. A idéia é convencer as pessoas que a rede é um ambiente que requer a total vigilância, pois do contrário estaríamos indefesos diante dos criminosos. O clima de exagero visa criar um cenário de aprovação do projeto Azeredo. Juntam-se os saudosistas do autoritarismo: a Rede Globo e a revista Veja. Globo Repórter, Fantástico e matéria central na Veja visam criar o momento hobbesiano. Nenhuma voz contrária aos simplismo obscuro de suas pautas é ouvida em suas pretensas reportagens.
A última postagem do Dr. Tulio Vianna neste blog permite-nos observar claramente os exageros que Azeredo, a Veja e a Globo querem nos impor. A lei de crimes informacionais que eles querem aprovar dá pena de 1 a 3 anos para acessar indevidamente um dispositivo de comunicação (pen drive, CD, etc) sendo que o Código Penal considera que invadir uma residência pode gerar uma pena de 1 a três meses de prisão.
É preciso denunciar que tais exageros não são fruto de desconhecimento, visam criar um momento hobbesiano, visam submeter a sociedade a um controle inaceitável para a democracia e para a criatividade.
“Aqueles que abrem mão da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança.” Benjamin Franklin
estamos sendo manipulados e nem nos damos conta…
queremos apenas nossas vidinhas em paz.
http://viagemaleatoria.wordpress.com/2009/05/15/o-exercicio-do-poder-sorria-voce-esta-sendo-filmado/
Pô, é injustificável defender, para um usuário de pendrive, uma pena 12 vezes maior do que para quem invade uma casa. A liberdade é uma coisa séria para sociedades liberais como a nossa, e não deve ser axincalhada por defensores do lucro de uns poucos.
Eu ficaria seguro se tivéssemos políticos sincronizados com a realidade atual. Mas é naïve da minha parte acreditar que eles estão lá para cuidar de nós.
Somos poucos “cidadãos conectados” o que nos torna uma rede de indivíduos pensantes e uma massa organizada e rapidamente mobilizável perante informações e a filtragem do que é exibido/editado do fato.
Isso em si é uma ameaça para a velha guarda do Atraso. É tácito que denúncias de irregularidades têm hoje um meio de difusão muito mais rápido na Internet do que na filtragem e edição dos meio de comunicação e controle popular (Rádios, TV´s e jornais) que aliás estão espalhados no país nas mãos de alguns políticos. É isso que aos poucos tem sido veladamente atacado uma vez que eles perceberam que não têm mais o controle do “output” da informação e que jornalistas podem divulgar em blogs o que os faria perder o emprego e não conseguir ser contratado em outras empresas em lugares como a Região sudeste (notadamente BH e ES) e nordeste (quase todo).
Não duvido que em pouco tempo veremos outros “atos institucionais” que privem os cidadãos de se expressar na Web sem uma censura prévia de algum “órgão regulamentador federal” para a nossa “segurança”.
Concordo plenamente com o texto. Existem os insteresses obscuros alem de evitar crimes e salvar criancinhas de pedofilos por tras desse novo AI5. Como foi dito em um post anterior deste mesmo blog, a Internet causa medo em que usa o atual sistema ( o monopolio do poder, seja midiatico, politico, economico e etc. ) para se manter no topo da piramide social.
Nos Estados Unidos, Obama já percebeu que o poder está saindo dos palácios oficiais e passando para as casas espalhas por todo o país. Apesar dos passos que o presidente norte-americano foram bem discretos ( ainda não exite uma real participação da população nas decisões ), ele ousou a dar alguns passos em direção ao futuro.
Infelizmente, aqui no nosso mundinho brasileiro, ainda somos obrigado a lidar ainda algo do tipo da lei Azevedo. De que adianta anuncias para todos os lados as fantasticas “urnas eletronicas brasileiras” se ainda não usamos a tecnologia para exerce a democracia real, não esse arremendo de democracia representativa que nos temos.
Com toda certeza o projeto de lei tem interesses econômicos envolvidos, mais uma vez os bancos querem reduzir seus custos com segurança e a falta de escrúpulos das citadas mídias é algo que chega a causa repulsa ….
-
Um dos grandes motivos para querer abandonar a rede globo e mídias tendenciosas…
E o Grande Irmão virá, se não pelo sentimento de segurança, pelo entretenimento… torna-se a noção de vigilância 24h por dia algo acostumável e bem-vindo a um povo iletrado ou acomodado, e pronto. Daí pra nunca mais.
É isso aí, gente. Se esse projeto de lei dos crimes informacionais for aprovado, preparem-se para pegar a assinatura dos amigos, em duas vias, quando eles emprestarem um pen drive para vocês. Vai ser isso ou se arriscar a ir preso por ‘acesso indevido de dispositivo de comunicação’.
Lembrem-se, o Grande Irmão zela por nós lá de Brasília.
Acompanhem o projeto aqui: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/Detalhes.asp?p_cod_mate=43555
Nós colocamos esses cretinos no senado, então façam algo! Enviem e-mails aos senadores.
“Trusted Computing. If they do not trust you, why should you trust them?” Depois que li essa postagem lembrei daquele vídeo sobre TC. Abrir mão de minha liberdade por uma suposta segurança? Se não confiam em mim para me manter seguro, por que devo confiar neles? Tsc tsc..
Excelente postagem Sérgio
Em terra de cego quem tem olho é Rei.
Nosso inimigo da liberdade, o Senador Azeredo, patriarca do AI5 digital esta usando deste artificio para tentar empurrar seu projeto facista no Congresso. Com uma maioria avassaladora de Senadores e Deputados “analógicos” fica facil isto, veja o “mea culpa” do Senador Suplicy no ato do dia 14: Eu não entendo de Internet, eu sinto muito, mas quero que vocês me ensinem. Suplicy teve a honradez e dignidade de assumir isto publicamente, mas pergunto: quantos Senadores que aprovaram o projeto o leram? Quantos entenderam ? Temos de elucidar nossos Deputados para não cairem na mesma armadilha. No canto da sereia do totalitarismo travestido de projeto de lei para cibercrimes.
Ni!
Acho justo dar crédito aqui à Folha de São Paulo, que saiu hoje com editorial “No banco dos réus” que, se não abre mão da defesa do direito autoral, demonstra clara posição contrária ao uso da opressão e vigilantismo na busca da manutenção desses direitos.
Uma pena que restringem o conteúdo, até dos editoriais, aos assinantes. Ganhariam muito mais tornando-os públicos.
Abs,
ale
~~
Mas é claro que esses políticos querem “capar” a internet e o conteúdo livre. assim é mais fácil controlar notícias de supostos crimes cometidos no Congresso e mais algumas coisinhas escondidas nas entrelinhas.
Só para constar que esse senador é o PAI DO MENSALÃO, tudo começou com ele aqui em Minas Gerais.
p.s: Sou mineiro.
Bruno Vox seu petista burro:
Mensalao se referiu a compra de deputados para votar a favor do governo, com pagamentos feitos mensalmente (dai o nome) ou quando perto de alguma votação mais importante. Descobriu-se posteriormente que o mesmo responsavel pela parte financeira da operação, também havia feito caixa dois pro PT. Este é aquele careca maldito que estava querendo voltar pro PT esses tempos, sabe? Pois é. Tudo indica que o mesmo ajudou o Azeredo em sua campanha em MInas, mas dai a dizer que o caixa dois de um (PSDB) é comprar deputado no governo, so petista para generalizar mesmo.
Deixe de ser boçal, mas sendo petista, é um tanto quanto dificil
Vale lembrar que esta lei agora esta mais para lei Tarso Genro:
http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2009/03/28/lei_azeredo_nao_lei_tarso_genro_mais_dit/
sera entao que o Tarso agora virou comparsa da Globo?
Afe, quanta bosta petista nesse blog
vá, gino!
@Gino
Eu não sou petista, sou um social democrata, e sim foi o Azeredo que começou esse esquema com o Marcos Válerio, compra de deputados e caixa 2. Procure ler mais.
abraços,
Para a compra de deputados em troca de votos não.
E social democrata é uma bela empulhação.
@Gino
Cada um segue ou acredita no que acha certo. Respeite isso.
Se você tem medo, você dá poder para quem tem medo.
Perca seu medo, que eles perdem o poder.
Com a desculpa da “segurança”, conseguem que as pessoas abram mão de seus direitos, da privacidade, da liberdade… E conseguem mais poder… Para “nos proteger”.
Gino,
stop being a troll
Não há projeto Tarso Genro. Isso é uma mentira. O que há são tentativas do Ministério da Justiça de construir um projeto alternativo com interlocução com a sociedade civil organizada. Se não fosse o Tarso, o Projeto Azeredo já teria sido aprovado faz tempo. Ele é quem parou o processo para que o debate pudesse ocorrer.
O que o Gravataí Merengue, que conheço de longa data, diz é bobagem pura. Aliás, para quem não o conhece, ele era um petista radical quando trabalhava no gabinete da Prefeita Marta Suplicy.
Quando acabou o governo Marta, Gravataí foi trabalhar no gabinete da Soninha, que se elegeu pelo PT e depois de vendeu para o Serra, indo para o PPS. Ela passou a sofrer retaliações petistas e o Gravataí ficou com medinho de perder o empreguinho novo. Aí virou o mais radical antipetista.
Tenho ainda uma informação não confimada de que o Gravataí agora é consultor dos DEMOS.
Lembro ainda que o verdadeiro nome dele é Dr. Fernando. Doutor porque fez uma graduaçãozinha em direito, não porque tem doutorado. Mas ele faz questão de ser chamado assim….
olá Segio, muito bom o blog dos trezentos, então tentei te ligar , mas seu celular não atende, outro dia emcontei. Precisamos nos unir, temos ideias similares, vamos marcar um café ou uma pizza coma familia.Se não lembra de mim, sou o Fabio esposo da Sylwia , outro dia tomamos um bom café no parque Água Branca