De quem é o Lobo que atacou a USP?
A guerra de informação (infowar) deflagrada pela Secretaria de Educação de São Paulo está tropeçando na guerra em rede (netwar) dos movimentos sociais. A gritaria dos 4 irmãos – mesquitinha, friazinho, civitinha e marinho – destinadas a nos convencer que “essa gente do PSOL autoritária e violenta provocou a pancadaria na USP” esbarrou na inteligência coletiva da blogosfera. A internet aditivada com a Web 2.0 esta virando de cabeça para baixo as versões oficiais dos fatos.
Enquanto a máfia do noticiário se esgoela para assentar a versão oficial, o material que eles produziram é revirado pelas vozes independentes do ativismo interneteiro que revelam toda a armação por trás do barulho. Desde o dia 9 eles venderam o peixe da “minoria-intolerante-e-violenta-que-confrontou-a-polícia.” Mas a blogosfera não arrefeceu e flagrou a fala do comandante Lobo esquecida no vídeo da Globo dizendo ter “uma ordem pra prender alguns líderes” por estarem “incitando esta greve.” Epa! Ah, ié? Como nos lembra o Túlio “a ordem de reintegração de posse tem natureza civil e, portanto, jamais ordenaria a prisão de quem quer que seja.” Tulio prossegue: “a juíza cível, aliás, é incompetente para ordenar prisões, salvo no caso de pensão alimentícia.” Cabe portanto perguntar como o Arles: de quem é essa ordem? E eu acrescentaria: quem comanda esse Lobo e seu bando truculento?
Se eles tinham ordem de prender grevistas por exercerem seus direitos de greve, de fato eles tinham sido ordenados a provocar o conflito para poder seqüestrar a liderança da greve. O que, aliás, se coaduna com o farto material produzido pelos quatro irmãos quando examinados com objetividade. Em nenhum momento se vê estudante atirando pedra ou policiais cercados de estudantes e ameaçados de seqüestro – como o Lobo repetiu o tempo todo como uma vitrola enguiçada. A tropa já chegou jogando bombas e atirando nos manifestantes como esse vídeo mostra claramente.
Por essas e outras os brucutus do tucanato se escondem por trás do Azeredo e seu AI 5 digital. A tucanaria quer o monopólio do barulho. Quer liberdade para comprar a peso de ouro os serviços dos 4 irmãos e calar o chilrear da passarada que canta livremente na blogosfera.
Ni!
Henrique, a blogosfera é livre mas nela há o risco constante do pensamento compartimentalizado.
Procurando um pouco mais, ela própria irá revelar que esse discurso que você captou dela contém um bocado de contradições.
É difícil, mesmo com dedicação, entender o que se passa na USP agora.
Não sei se viste que criei aqui mesmo no 300, há alguns dias e mantenho atualizada, uma lista das discussões relevantes na rede de blogs de alunos, professores e funcionários da universidade, o Stoa:
http://www.trezentos.blog.br/?p=1762
Lendo alguns relatos ali (há um manifesto particularmente relevante do dia 11), perceberá que na história completa há responsabilidade, ilegalidade e violência de ambos os lados, e bons argumentos interpretando os fatos pendendo tanto para um quanto para outro.
Pessoalmente, diria que os melhores argumentos pendem para ambos.
E quando digo violência, é violência mesmo, inclusive alunos coletivamente ameaçando agredir – ou pior – outros alunos. A USP não é um lugar tão simples, e nas entidades ditas representativas há sim quadrilhas envolvidas; assim como também há no topo da hierarquia universitária, igualmente dita representativa.
Claramente certos grupos de mídia, e aí você descreveu bem, vão privilegiar uma versão a outra. Mas a blogosfera perde o seu verdadeiro chamado se aceitar compartimentalizar-se baseada neste ou naquele rótulo, segmentando-se na anti-mídia, deixando de combinar os fatos e buscar somente honestidade.
Bem, não havia necessidade de falar tanto… rs São pensamentos tão altos que caíram do telhado. ; )
Abraços,
~~
vc t razão!!! e isso é muito triste porque todos caem numa vala comum, apesar de que sabemos o que queremos: sabedoria, sensatez, boa argumentação!