Trezentos

No meio de um alvoroço, desconfiar da turba lamuriosa – portanto, confusa – e evitar seguir o mesmo caminho.  Aprendi isso com um jornalista diplomado, velho de guerra, que nunca vi defendendo a exigência de diploma para exercer a profissão – e talvez esse seja o único ponto em que concordávamos. Lembrei dele assim que vários jornalistas e estudantes de Jornalismo de todo o país apressaram-se a repetir um discurso loser style a respeito da desregulamentação da profissão com a queda da exigência do diploma para exercê-la, causada pelo Supremo Tribunal Federal. De pronto tomei o rumo contrário, até porque não compartilho do mesmo ponto de vista de quem se desesperou com a decisão do STF, preferindo observar com maior atenção todas as peças deste tabuleiro de xadrez político sendo movidas.

Enquanto entidades classistas, vários jornalistas e estudantes universitários insistiam em imputar à queda da exigência do diploma todos os males de uma profissão duramente criticada não de hoje, havia quem entendesse que este é apenas um elemento a mais no cenário de transformação – necessária – do Jornalismo.  Não que o STF esteja preocupado com alguma transformação no Jornalismo, mas considero insensato não analisar sua decisão sem integrá-la a outros pontos. Chamam isso de visão política, não ? Talvez Miro Teixeira tenha algo a falar sobre as nuances da esperteza política, uma vez que já anunciou sua disposição para propor um projeto de lei que regulamente a profissão.

Mas se  esta manobra, digo, visão política deve ser entendida como mais um componente do jogo sobre as mudanças na profissão de jornalista, juntamente com o fim da exigência do diploma, que “nova regulamentação da profissão” seria essa? O deputado – e outros políticos que logo deverão dar as caras na grande mídia – acena com conversações com entidades classistas para compor o quadro teórico-funcional desta regulamentação. Do outro lado do tabuleiro, Fenaj, ABI e outras entidades sindicais poderiam – independentemente e antes mesmo dos chamados dos parlamentares – muito bem parar com o chororô, que nada mais faz do que incitar pânico entre estudantes esbaforidos e suscita artigos inflamados que “atacam” quem tem posição contrária ao “posicionamento oficial da classe” – ja vi os termos “inocentes úteis” e “capachos” em alguns destes artigos. Acredito que a melhor estratégia seria avaliar o cenário completo, não este ponto apenas, como … deixe-me ver … como jornalistas – que, em teoria, deveriam estar acostumados a lidar com questões políticas e entender quais são as opções e articulações possíveis nesse caso.

Não deveria ser um passo tão difícil a ser dado. Os fatos – jornalísticos? – estão encadeados em uma estrutura bastante perceptível para quem lida com a Comunicação. Aos pontos já elencados aqui, junte-se a queda da Lei de Imprensa e a redefinição das Diretrizes Curriculares para o ensino de Jornalismo: temos um cenário bastante propício para entender que há espaço para reavaliar não só a profissão, como o ensino do Jornalismo.

E como fala o jornalista, professor e caro amigo, Rogério Christofoletti – um dos desesperados, infelizmente -, em seu livro Ética no Jornalismo: “o jornalismo já não é mais o que pensávamos. Terá que se reinventar. Exatamente como fez outras vezes”.

Eu, que sou descrente quando se fala no Jornalismo atual, penso que este pode ser um momento de reconsideração.