Trabalho de Conclusão de Curso: Internet Via Rede Elétrica
Conforme prometi a alguns amigos durante os últimos meses, publico aqui meu Trabalho de Conclusão de curso, apresentado no último dia 15 como requisito parcial para a conclusão do curso de Bacharelado em sistemas de Informação. Boa leitura
RESUMO
O presente trabalho traz um estudo sobre a tecnologia Power Line Communication(PLC), que permite a transmissão de dados através da rede elétrica. Discorre sobre a história dessa tecnologia e as mudanças pelas quais ela passou, desde sua criação. Fala sobre as técnicas de modulação utilizadas no PLC e os diferentes tipos de equipamento utilizados, explicado de forma breve a função de cada um. Este trabalho também faz um breve comentário a respeito das resoluções da Anatel e da Aneel que regulamentam o uso da tecnologia PLC no Brasil, que foram editadas ao longo do ano de 2009. Por fim são feitos dois estudos de caso, a respeito de projetos-piloto envolvendo o PLC em dois momento distintos. Um em 2001, em Belo Horizonte, pela CEMIG, o outro no ano de 2009, no interior paranaense, pela Copel.
Acesse o PDF aqui
Para visulizar o trabalho clique aqui
Os slides usados na defesa do trabalho podem ser vistos aqui
Triste o trabalho pender para a defesa de tecnologia de segunda, banida em vários países do mundo justamente pela interferência gerada em várias frequencias de comunicação.
Tecnologia que transforma qualquer http://www.trezentos.blog.br/?p=3805#respondposte em gerador de radiações eletromagnéticas espurias sendo objeto de estudo até por profissionais da medicina com relação ao aumento de câncer em moradores de regioes atendidas pela tecnologia.
Chega a ser patético um trabalho de conclusao de curso de 34 páginas, quando no minimo se tem o dobro em material acerca das razões do fracasso total da tecnologia no mundo que mais uma vez tem o Brasil como alvo de seu descarte com promessas de revolução tecnológica.
Resposta: Registrado o seu comentário, seja você quem for
Caro Anônimo,
Trabalhei com PLC no início da minha carreira como engenheiro, na época em que um babaca como você provavelmente nem sabia o que era Internet.
Já que você não teve maturidade para se identificar, espero que você pelo menos tenha maturidade suficiente para separar o que é tecnologia do que é interesse de mercado e modelo de negócios.
É uma pena que no nosso Brasil, o PLC ainda não tenha encontrado o seu “modelo de negócios”, para mostrar para pessoas como você que a tecnologia está (e é) muito interessante.
Parabéns ao João pelo tema.
Abs,
Homembit
Concordo com o 1° comentário e, quanto ao 2°, vindo de um auto intitulado hacker como você, não se poderia esperar outra coisa.
Ofensa e falta de argumento.
O próprio TCC exibe comentários da CEMIG sobre a inviabilidade da tecnologia naquela época. Se você trabalhou como engenheiro, na época em que o colega acima não sabia o que era internet, deveria saber disso.
1. A idéia é ótima
2. A implementação é PORCA
O modelo de negócios, que você culpa pelo não deslanche da tecnologia no Brasil, foi regulado pela Anatel agência de governo com conselho diretor nomeado pelo presidente da república, este o maior interessado na “inclusão digital” dos menos favorecidos. Foi também alvo de consulta pública ( fez alguma colaboração a esta consulta ? ) previamente à sua efetiva regulação.
Gostaria que você mostrasse, se possível, algum estudo oficial, conduzido por orgão independente ou até mesmo agência reguladora (refratária a lobby), que mostre que a tecnologia, no seu estado atual, não interfere no espectro de bandas de radio comunicação; isso, se você claro quiser levar a discussão para um nível muito superior ao qual você desceu com o seu comentário.
Espero que você consiga “hackear” esta “tecnologia” e a transforme em algo melhor para o bem de todos, e não só de chineses que produzem os modems PLC/BPL de “ultima geração” com aquela “blindagem” para emissões eletromagnéticas, ja que você é engenheiro, hacker e trabalha com internet desde sua implementação no país.
Portanto caro Jomar, como todo bom Brasileiro sem argumento, que ataca o anonimato, ao qual até costuma defender veladamente em atos contra, por exemplo o “AI5 Digital”, seu comentário, para quem realmente já viu os problemas do BPL/PLC só causa risadas.
Só peço que use o nickname “Anonimo 2″, pra facilitar o debate, ok?
Caro Anônimo 2 (chato isso, heim ?)
Conheço e acompanhei diversos casos de implantação de PLC, mas a maioria deles foi fora do Brasil. Não vou ficar aqui vomitando dados e exemplos, pois já que você “…realmente já viu os problemas do BPL/PLC…” deve conhece-los também.
Já que gosta do assunto de interferência eletromagnética, sugiro que dê uma olhada no que acontece hoje nas grandes cidades por conta das redes wifi, e o que isto significa em um futuro próximo. Sugiro ainda que analise também as formas de mitigação de ruídos utilizada nas redes HFC, pois alguns dos problemas encontrados no PLC hoje são parecidos com os problemas apresentados por lá no passado.
Gostei da sua análise de que a idéia é boa mas que a implementação é PORCA, pois ela mostra que existe sim uma oportunidade de desenvolvimento na área, mas por tudo o que você escreveu, não duvido que você pense que “brasileiros não servem para isso”, não é mesmo ?
Como “…engenheiro, hacker e trabalha com internet desde sua implementação no país” eu adoraria trabalhar com PLC. Me lembro que quando trabalhei no primeiro laboratório de Internet via TV a Cabo no Brasil, centenas de pessoas zombavam do nosso trabalho, com argumentos muito parecido com os seus. Hoje, vejo que aquela maluquice (que ajudei a hackear por aqui
), é base de acesso de milhões de brasileiros (inclusive deste que vos escreve).
Eu defendo o anonimato, mas detesto a covardia e infelizmente vejo covardes usando o anonimato para esconder sua insegurança quando comentam em blogs pela Internet. É muito fácil sair por aí escrevendo babaquice nos blogs da vida sem mostrar a cara. Difícil é dar a cara a tapa por tudo o que escreve… né não ?
Se quiser continuar o debate, por favor se identifique. Debater tecnicamente com um anônimo é como falar ao vento… (politicamente a história é bem diferente).
O mais chato é ter que ficar lendo “anônimos”. Porque não “botam a cara”? Isso aqui é um debate, ninguém vai pegar vocês na rua, não…
Vamos nos identificar…
Faço parte de uma empresa que faz testes com este tipo de tecnologia, posso afirmar, sem dúvidas que é promissor.
Haverá mudanças no comportamento do cuidado com as instalações elétricas residencias, será aumentado o foco da segurança dos circuitos eletricos ( aterramentos, fiação adequada, circuitos independents, sensores de fuga de corrente) tudo isso para diminuir os ruídos eletromagnétcos.
Com ajuda da nanotecnologia esse tipo de comunicação tende ao sucesso.
É normal tudo que é novo ser cercado de desconfianças, mais importante foi a inciativa. Quanto às críticas é preciso ter conhecimento técnico superior, experiencia de 25 anos e competencia para julgar trabalhos academicos, mesmo se escondendo atrás de PC´s.
Por essas e por outras que fico muito reticente quanto à defesa do anonimato na Internet…
Parabéns para o João pelo trabalho e pela coragem de dar a cara à tapa e publicá-lo.
Sou amigo de curso do João, gostei muito da idéia dele para a monografia, como ele mesmo sabe acredito que um pouco mais de dedicação resultaria em um conteúdo maior e mais abrangente, pois não conheço outra pessoa tão inteligente para tal. Dou os parabéns a ele por encarar um tema difícil e no qual a orientação obtida ao longo do tcc não foi tão expressiva e somativa. Dou os parabéns tb ao Jomar que ao meu ver não baixou o nível, mas sim teve a dignidade de devender alguém de ser criticado tão covardemente por alguém que não tem coragem nem de se identificar. Seus comentários anônimos são mais cancerigenos que a tecnologia em questão. Quer um conselho? faço algo realmente de bom, mas em principal para outras pessoas. acredito que vc irá sentir-se bem melhor.
Ele falou de 34 páginas, o meu tinha 35 e foi publicado numa revista inglesa…ele é daquele que enche de linguiça o trabalho..que dá 150 páginas só de merda e sem um foco direto e certeiro. Sou a favor de TCC curtos e diretos, linguiça é só domingo para curtir com a família! dalheeeeeeee