Beijos em protesto pelos Direitos Humanos (Beijaço)
Documento PNDH (.pdf)
Nota Pública em defesa do PNDH
Atos em defesa do PNDH: Ato do Meio-dia e Ato da Noite
Repúdio às ações da PM contra os atos
Assine a petição em defesa do PNDH3, clique aqui
—
Texto de @souminha, @Guttto e @ticamoreno
Um ‘beijaço’ (Kiss in) acontecerá dia 07 de fevereiro na Avenida Paulista, esquina com Rua Augusta, às 17 horas na cidade de São Paulo.
Trata-se de um ato público, organizado por tuiteiros que usam o ciberativismo como ferramenta de mudança social.
Dele, participam mulheres e homens; homo, hétero e bissexuais, travestis e transexuais. Pessoas preocupadas em defender medidas históricas contempladas no 3º Plano Nacional de Direitos Humanos, apresentado pela Secretária Nacional de Direitos Humanos do Governo Federal.
Dentre estes direitos estão: a união civil entre pessoas do mesmo sexo, a criminalização da homofobia, a legalização do aborto e a adoção homoparental. Estas propostas foram duramente atacadas, sobretudo por setores da imprensa e por lideranças religiosas católicas (CNBB).
Em defesa do PNDH3, os participantes do Beijaço querem, por meio de sua afetividade, vir a público expressar seu comprometimento e apoio a implementação destas políticas públicas, e ainda expressar seu repúdio ao ataque vazio e fanático do qual o plano está sendo vítima.
Visto que a laicidade do Estado é garantida em constituição, não há motivo justo que barre a aprovação desse projeto, a não ser o ranço reacionário que atravanca sua aprovação.
O 3º Plano Nacional de Direitos Humanos foi amplamente discutido na Conferência Nacional de Direitos Humanos em 2008. Ao ser divulgado, entretanto, em dezembro do ano passado, passou a ser criticado e distorcido por setores da sociedade brasileira que querem que sejam públicos os seus interesses privados. Entre estes setores está a direita partidária, a imprensa conservadora e setores reacionários religiosos.
O PNDH3 toca em questões fundamentais para a sociedade brasileira, e busca corrigir distorções graves relativas aos direitos do cidadão brasileiro. As ações propostas pelo Plano colocariam o Brasil lado a lado com países que há tempos respeitam o indivíduo e sua dignidade.
É por isso que, visando justiça, liberdade e igualdade ele recomenda: a descriminalização e a legalização do aborto, bem como sua realização na rede pública de saúde, o apoio a uma legislação que garanta igualdade jurídica para os cidadãos LGBT, como a lei que reconhece a união civil entre pessoas do mesmo sexo, recomenda que se assegure um marco jurídico na questão dos conflitos agrários e, por fim, recomenda a instituição de uma comissão para investigar os crimes de tortura perpetrados pelo exército durante a ditadura militar.
O plano também prevê o cumprimento da Constituição quanto ao caráter laico do Estado brasileiro e pede a retirada de ícones religiosos de instituições públicas, para preservar os valores da igualdade na diversidade, alteridade e a valorização da pluralidade.
Setores da sociedade brasileira que habitualmente escondem seu conservadorismo em uma retórica politicamente correta foram finalmente evidenciados por seu caráter retrógrado, anti-libertário e preconceituoso.
Por isso, convocamos a todos que, tão indignados como nós com a perseguição ao PNDH3, querem se manifestar de forma pacífica, bem humorada e afetuosa, a comparecer à esquina da Avenida Paulista com a Rua Augusta, espaço tão diverso da cidade de São Paulo, no dia 7 de fevereiro, domingo, às 17 horas, para promover um beijaço em favor da liberdade e do respeito a todas as formas de amor e a livre escolha.
A ideia é mostrar, com muita alegria, que as pessoas são diferentes umas das outras, nascem, vivem, se beijam, amam, se relacionam com quem bem entendem, e independente de um ou outro grupo que torce o nariz, sua vida vai continuar acontecendo no anonimato de suas casas.
Não adianta um padre, um jornalista ou um senador achar que vai impedir os gays de constituir família, as mulheres de dispor de suas vidas ou o mundo de girar.
Isso acontece, e o PNDH, as militâncias e lutas sociais servem para reconhecer essa existência e garantir que o Estado não negligencie nenhum cidadão ou lhe tire o direito à dignidade.
Organização:
@souminha | @Guttto | @mariana_parra | @Tsavkko |@RadomileCarol | @djalepeixoto | @ticamoreno | @umberto_neto | @alineando | @cissablond | @aarles | @silmarprado
Matérias sobre:
Revista Fórum | Blog dolado | Mix Brasil | Blog mundalternativo | Mimecry Ilinx Courrier | Blog do Mineiro | Blog do Silmar
—
Beijaço em defesa do PNDH-3
7 de fevereiro de 2010;
17 horas;
Esquina da Avenida Paulista com Augusta (em frente ao BB)
Louvável a mobilização.
Louvável a iniciativa em busca de direitos civis.
Lastimável o preconceito inverso contido em suas palavras Tsavkko. Os religiosos têm direito de sê-lo, os direitistas têm direito de expressar sua opinião. Suas palavras mostram um preconceito dialético que tende a inflamar ânimos e causar desordem.
Não é desta forma que os GLBTT vão conseguir o respeito dos conservadores. A via é inversa.
Forçar a aceitação destas políticas goela abaixo não vai lhes dar o respeito que desejam.
Atentem ainda, para as entrelinhas inseridas no PNDH3: controle midiático, usurpação do direito à propriedade, dentre outros.
Viva o mundo livre (para gays, heteros, etc).
Concordo com tudo. A unica coisa que não concordo é a “sociedade” (através de grupos minoritários de interesse) quererem vigiar e controlar a programação da mídia, a pretexto de defenderem os direitos humanos. Disso isso pq a “tchurma do Fantazinni” (do site “quem é a favor da baixaria é contra a cidadania”) exerce um INTENSO controle sobre a programação das tvs, fazendo “rankings” fajutérrimos e tudo e encaminhando isso pro MP pra esse CENSURAR E SUFOCAR/OPRIMIR a pgm da tv brasileira, baseado no moralismo dos donos do sites e de algumas dezenas de queixosos (do tal “ranking”). Usando a retórica da “classificação indicativa” e “proteção ás crianças” para isso, tornando a socieade REFÉM dessa retórica vazia e PREJUDICANDO O DIREITO (HUMANO) do espectador DELE MESMO ESCOLHER O QUE QUER VER e NÃO SER CERCEADO por meia dúzia de indivíduos e sua “panelinha” O QUER ELE PODE VER!!!!!!
Então há uma INTENSA CENSURA televisiva por conta e consequencia disso, da atuação desses senhores. E não satisfeitos com o ESTRAGO QUE JÁ FIZERAM, AINDA QUEREM institucionalizar isso, a censura, fazendo com que se institucionalize em lei sua INGERENCIA em cima DO MEU DIREITO DE ASISTIR AO QUE EU QUISER, ao que o dono do canal de tv colocou pra ME agradar. Basta ver a sensualidade feminina BANIDA das tvs por conta disso! Numa censura APOTEÓTICA e CAÓTICA sem sentido! QUEM É PREJUDICADO ? o espectador! Que tem sua pgm previamente escolhida por um pequeno grupo de pessoas!
Então concordo com tudo que vcs propõe, tudo! MENOS esse grupinho se institucionalize e CAUSE MAIS ESTRAGOS DO QUE JÁ CAUSOU (censura na tv! controle da programação por este grupo).
É o seguinte, seus comunistas de armário.
É fácil chamar o público GLS pro protesto né???
E ESQUECER DE FALAR SOBRE:
- A CENSURA DA IMPRENSA
- REFORMA AGRARIA COMUNISTA, COM INVASOES PERMITIDAS A TERRAS PRODUTIVAS
-INVESTIGAR UNICAMENTE OS MILITARES, NAO OS TERRORISTAS COMUNISTAS
VOU AVISANDO, SE APARECEREM NO PROSTESTO ANTI-MEDIDA INCONSTITUICIONAL, VAI TERRA GUERRA.
SEUS COMUNISTAS FACSITAS, SEUS CHAVISTAS ASSASSINOS.
SAO PAULO NAO ACEITÁ ESSA REFORMA COMUNISTA, VAI TER GUERRA.
Hahaha, gent,e eu sou um Comunista FACSISTA!!!! Uau! Com essa direita burra que temos é fácil defender o PNDH-3 integralmente!
O engraçado é que todos esses militantes eram a favor de um governo socialista que iria reprimir todos os homossexuais como aconteceu em qualquer projeto real de socialismo. União Soviética, Cuba, Romênia, todos eles tinham em comum a repressão pesada a homossexuais. Agora esses mesmos militantes querem chamar os gays para protegê-los, porque é politicamente correto ter a ajuda das classes menos favorecidas.
Eu não sou a favor da ditadura genocida, agora se é para fazer um Tribunal da Santa Inquisição que julguemos ambos os lados. Aqueles que roubaram ou até mataram em guerrilhas também têm que ser julgados pelos seus atos já que eles tiveram bastante maturidade para saber o que estavam fazendo e optar por isso.
Eu repeito os gays, sou favóravel aos seus direitos. Mas o movimento gay está sendo IDIOTA em apoiar um plano tão BOLIVARIANO.
Me expliquem:
Como podem apoiar controle da mídia????
Como podem apoiar o MST???
Como podem apoiar os terroristas que ganham sua bolsa-terrorismo e querer punir apenas os militares????
Gostaria de explicações!
Livre Pensador (sic):
Me expliquem:
Como podem apoiar controle da mídia????
Me aponte onde há controle. O que o PNDH-3 defende é um ranking e o respeito aos direitos humanos. Quem desrespeita os DH é criminoso, vai pra cadeia e ponto, porque a mídia teria liberdade para abusar?
Como podem apoiar o MST???
Apoiando a luta pela terra.
Como podem apoiar os terroristas que ganham sua bolsa-terrorismo e querer punir apenas os militares????
Apoiando os que lutaram de forma legítima contra a Ditadura Militar, o que é reconhecido pela ONU como direito legítimo. Resistência à ditadura não é terrorismo, é heroísmo.
Gostaria de explicações!
Estão aí.
E sim, existem coisas boas no projeto. Agora a questão é a seguinte: Se lhe dessem uma mistura de 70% de radiação e 30% de coisas que fazem bem para o seu organismo você tomaria? Algumas liberdades de fato são reconhecidas no projeto, o que é ótimo, mas isso é uma forma de mascarar algo bem pior. Eles além de quererem fazer o tribunal do santo ofício, chegam até a relativizar o direito de propriedade e a liberdade de imprensa. O primeiro passo para o totalitarismo começa assim.
O demônio nunca se mostra com os chifres, ele sempre tenta se mascarar de uma forma que ele pareça lhe ajudar e é justamente aí que reside o perigo.
Acho que o Raphael não leu o projeto.
[i]Apoiando a luta pela terra.[/i]
Quer dizer, apoiando o roubo…
Assassinar, sequestrar e roubar inocentes parece atitutes de heróis?
Esses caras são tão burros que devem ser petistas, não é possível…
Impor respeito aos Direitos Humanos não é relativizar a Liberdade de Imprensa. A imprensa é livre para pedir que o presidente seja morto? Para defender um golpe? Para dizer que é legal a pedofilia? Não, logo, existem limites.
Roubo? Onde? Roube é o que fez a Cutrale ao grilar terras públicas! Roube é o que fazem os latifundiários que usam laranjas para roubar terras do povo e do Estado! O MST pressiona pela Reforma Agrária, um direito do povo!
Assassinar, sequestrar, roubar – e acrescente torturar – era o que a Ditadura fazia. Os Guerrilheiros sequestraram embaixadores ligados ao golpe, mataram milicos e roubavam bancos que apoiavam as políticas repressivas do Estado e para financiar a luta contra a repressão.
Determinar o que a imprensa pode ou não falar não é vetar a liberdade de imprensa? Se um veículo de mídia pedir assassinato e o assassinato se concretizar ele é preso por tentativa de assassinato, não por ter falado o que achava, assim como por golpe. Sim, eu acho que um veículo que fica publicando notícias polêmicas do tipo só para conseguir visualização não merece o meu respeito, por isso eu não o utilizaria e pronto.
E o que seria respeitar os direitos humanos? Você acha que pode prender o Datena porque ele fica dizendo a opinião dele que bandido tem que receber porrada? Eu discordo completamente disso, mas é apenas a opinião dele e isso eu nada posso fazer. É a mesma coisa de um cara que fale que um político corrupto, que pode até ser o presidente, devia ir para a cadeia e ser morto ou que na época da ditadura, é uma opinião que eu discordo, mas não posso fazer nada contra isso.
À medida que eles TRAMAM a morte do presidente, aí sim eles devem ser punidos, mas não por terem falado isso na mídia e sim concretizado.
E outra, por que motivo a pedofilia, por exemplo, tem que ser condenada para adolescentes? Eu nunca praticaria, mas isso é uma visão completamente ocidental e moderna da coisa, em muitos países do Leste Europeu isso é normal. Se um veículo quiser defender isso, qual é o problema?
Ou até mesmo a pedofilia para crianças, qual o problema de isso ser defendido? Eu acho isso abominável, agora vou impedir os outros de falar? O que você acha se a Veja colocasse em manchete um apoio à pedofilia? Simplesmente ninguém iria ler, oras. Achar que o leitor é um completo débil mental e é influenciado por tudo que a mídia diz é a típica atitude que pode ser usada para censurar qualquer coisa.
HAUHAHUAHUAHUHA
EU não sou direita seu comunista BI-POLARIZADOR, eu sou LIBERTÁRIO, DEFENSOR DA LIBERDADE.
QUERO MESMO EH REFORMA COMUNISTA, VAMOS SEPARAR SAO PAULO DO BRASIL, AI EU QUERO VER, DE QUEM VCS VAI ROUBAR BANDO DE PSEUDO-INTELECTUAIS FASCISTAS.
Determinar que a Imprensa não pode defender crimes e nem ir contra os direitos humanos é bom senso e legalidade. Deixa eu ver se entendi, se eu defender a pedofilia eu vou preso, mas se a Globo o fizer é “liberdade de imprensa”? Se eu defender que o Lula seja assassinado ou sou preso, mas a Veja pode? É “liberdade de imprensa”?
A Imprensa pode tudo?
E, ninguém vai prender ninguém, o que o PNDH-3 fala é em fazer um ranking e suspender a concessão – que é pública e não privada – para as Redes de TV e Rádio que sistematicamente desrespeitarem os DH.
“Apoiando os que lutaram de forma legítima contra a Ditadura Militar, o que é reconhecido pela ONU como direito legítimo. Resistência à ditadura não é terrorismo, é heroísmo.”
VOCE QUER IMPLANTAR UMA DITADURA DO PROLETARIADO NO BRASIL, EU VOU TE MATAR E ONU VAI ME DEFENDER, FICA ESPERTO, SE EU E ENCONTRAR NO PROTESTO JA SABE NEH.
SOU HEROI
O BOM, EH QUE OS COMUNISTAS SAO MUITO BURROS, PSEUDO-INTELECTUALOIDES PATETICOS. VCS AINDA VAO APANHAR MUITO IDEOLOGICAMENTE. JA COMECEM A OUVIR FALAR DO NOSSO MOVIMENTO.
http://WWW.LIBERTARIOS.COM.BR – EM DEFESA DA LIBERDADE
Uma última coisa. Você critica tanto os latifundiários, mas o maior latifundiário do país é o Governo Federal. Por que ele simplesmente não faz reforma agrária com as terras dele em vez de tentar pegar a dos outros?
Ah sim, além de que você fala tanto dos direitos humanos, mas esquece desse direito básico que eu vou colar aqui:
Artigo XVII
1. Toda pessoa tem direito à propriedade, só ou em sociedade com outros.
2.Ninguém será arbitrariamente privado de sua propriedade.
Se você defende a prisão de quem desrespeita os direitos humanos, o primeiro a ser preso deveria ser o MST porque o direito mais básico de todos é esse. Se o cara teve uma terra roubada, a primeira coisa a fazer é provar que latifundiário X roubou a terra dele e pronto. Não ficar pegando terra de todo mundo e ainda considerando latifundiário como tudo farinha do mesmo saco.
Meu avô tem algumas terras e uma delas é dominada pelo MST. E eu garanto a você que ele conseguiu tudo que conseguiu por esforço próprio, tanto que ele começou trabalhando em trator e chegou aonde chegou. Minha mãe inclusive já chegou a dormir no chão da casa dela porque não tinha cama. E o MST botou ele no mesmo saco dos outros e pegou uma terra dele, que foi fruto do seu esforço.
Para pegar as terras de alguém alegando roubo, a primeira coisa que deve acontecer é você provar o roubo, e isso o MST não faz, vai tomando terra à regalia e o governo vai autorizando.
Opa, perdão André! Vc não é de direita, é libertário… É ruim confundir, né? Deveria tê-lo chamado de Nazista! Combina mais!
Eu também sou contra você ser preso por defender a pedofilia e dizer que o Lula tem que ser morto. Você topa então que você e a Veja fiquem livres disso?
Sua atitude parece com a do escravo que vê o colega levando em vez de 10 chibatadas 8 e fala:”Puta sacanagem, devia dar 10 chibatadas nele também”.
Ah sim, você não está limitando a imprensa, só não concedendo a concessão. Foi a mesma coisa que o Hugo Chavez fez na Venezuela, ele não concedeu a concessão para todo mundo que discordava dele e pronto, virou a ditadura que é hoje. É essa atitude linda que você defende, né?
Guilherme, ONDE o PNDH-e vai contra a Propriedade? Por defender a Reforma Agrária ele é contrário? Ou estamos diante apenas de uma moralização? Kátia Abreu rouba terras de camponeses pobres mas vem falar de propriedade? Só da dela, não? A dos outros jamais!
E não, de jeito nenhum, propriedade é UM direito, está longe de ser principal ou um dos principais. A Vida, Dignidade e Justiça estão acima. Aliás, direitos que são proibidos para os Sem-Terra que são mortos e massacrados, vide Carajás.
RAPHAEL, HITLER TERIA MEDO DE MIM, RANCARIA A CABEÇA DELE JOGARIA AOS PORKOS.
EU SOU UM DEFENSOR DA LIBERDADE, DO TIPO OFENSIVO.
PRA SUA DESGRACA, COMUNISTA INIMIGO, DEFENDEMOS A LIBERDADE, DEFENDEMOS A NAO-AGRESSAO.
SE TIVERMOS QUE DEFENDER A LIBERDADE COM ARMAS, NAO PENSO DUAS VEZES EM MANDAR UM FILHINHO DE PAPAI COMUNISTA QUE NEM VC PRO SACO, A ONU VAI ADORAR, EU LUTANDO PELA LIBERDADE, PELA DEMOCRACIA, CONTRA UM REGIME DITATORIAL.
“E não, de jeito nenhum, propriedade é UM direito, está longe de ser principal ou um dos principais. A Vida, Dignidade e Justiça estão acima. Aliás, direitos que são proibidos para os Sem-Terra que são mortos e massacrados, vide Carajás.”
QUEM EH VC PRA DETERMINAR O QUE ESTA ACIMA OU ABAIXO DE QUE SEU ASNO ARROGANTE, VC DETERMINA A SUA VIDA SEU FASCISTOIDE, CUIDA DA SUA VIDA.
O DECRETO QUER PERMITIR INVASAO A PROPRIEDADES PRODUTIVAS, E QUEM JULGARA O CASO NAO SER O JUDICIARIO, E SIM UM BANDO DE LADRAO SINDICALISTA ESCOLHIDOS A DEDO PELOS COMUNISTAS SAFADOS PETISTAS MALDITOS.
Raphael, se você quer pegar as terras da Kátia Abreu, mostre documentos que você era o dono original e pronto. Isso não é tomar a propriedade, isso é pegar de voltar. Agora fazer como o MST faz que é invadir a terra sem prova nenhuma e tomar para ele é abominável. Até porque existem muitos donos de terra de bem e caricaturar todos eles como “homens ladrões” simplesmente não procede.
E sobre o direito de propriedade. A vida nada mais é do que a propriedade do seu corpo. Ou seja, a própria propriedade antecede a vida que todos dizem que é o direito mais importante.
André, Nazista, quem diz isso é a Convenção de Genebra. Vá ler e aprender alguma coisa.
PODE VIR, PODE QUERER LA DEFENDER O ASSASSINATO, COM O SUBTERFUGIO RIDICULO DE “DIREITOS HUMANOS SUBJETIVISTAS”, EH O SEGUINTE.
AGORA AQUI EM SAO PAULO, TEM DEFENSORES DA LIBERDADE, E VCS NAO SERAO BEM RECEBIDOS, JA AVISO DE PRONTIDAO, GUERRA DE TORCIDA VIA PARECER BRINCADEIRA.
E DIGO MAIS, LEVAREMOS FAIXAS APOIANDO A UNIAO HOMOSEXUAL!
Guilherme: Você é mesmo tão inocente? A toda-poderosa Katia Abreu contra um camponês pobre vítima de seus abusos? Com Gilmar Mendes no STF? Onde pobre tem vez no país? Não neste aqui.
E o MST invade terras improdutivas que, pela LEI, devem ser desapropriadas mas pela morosidade e conivência de setores da justiça os processos ficam parados.
NAZISTA O QUE SEU FILHA DA PUTA HIPOCRITA, EU SOU DEFENSOR DA LIBERDADE, E DEFENDO-A DA MANEIRA QUE FOR NECESSARIA.
NAZISMO EH NACIONAL-SOCIALISMO!!!!! SOCIALISMO!!!!! SOCIALISMO!!! CAPICCE ASNO?
SOU LIBERTARIO, DO TIPO ATIVISTA.
Quem defende “comissão da verdade” é ou não é um FILHO DA PUTA SOCIALISTA???
SEU PETISTA SAFADO, VAI CHUPAR A ROLA DO ANALFA DO LULLA!!!
Nazismo = Socialismo²
Livre Pensador, quem defende uma Comissão Nacional da Verdade simplesmente nunca leu 1984. Fato.
Tsavkko.
Por que você não para com o discurso politicamente correto e afirma logo de uma vez que vc defende uma ditadura do proletariado?
O PNDH-3 é um absurdo!
Associação de pessoas é bem diferente de implantar uma Comissão da Verdade. Ranking nas Tvs. Aposto que vocês ficariam loucos de o governo do FHC ou do Serra tentasse impor algum ranqueamento na imprensa. Gritariam que era manobra da direito facista, reacionária e neoliberal.
Então. Chega de discurso furado defendendo Direitos Humanos.
A menor minoria é o indivíduo. Quem afirma defender minorias e não defende o indivíduo é porque não defende minoria.
Raphael, Hitler também matava judeus usando a LEI alemã. Algo ser legal não é moral. Acho que o básico de Hans Kelsen, que é um teórico que eu nem gosto muito, você devia ler antes de falar asneiras.
E acho que inocente é você. Porque o MST tem simplesmente o Partido dos Trabalhadores do lado dele e que facilita todo o trabalho na obtenção de terras. Hehe.
E sim, se o MST mostrar documentos e a Kátia Abreu mesmo assim continuar com a terra isso é injusto para cacete. Agora a questão é modificar o sistema que está, para fazer com que possa ser feito assim, e não dar brecha para que aconteça como acontece hoje em dia do MST tomar qualquer terra alegando que ela não produz(e acredite na sua inocência, muitas das terras que eles tomam SÃO produtivas e eles queimam tudo para dizer que é improdutiva já que têm o governo do lado deles para ratificar isso).
O mst invade propriedades produtivas, praticam o vandalismo, destroem tudo e se dizem “movimentos sociais”. E ainda tem otário que defende essa raça.
“Civilização é o processo de libertar o homem dos homens”.
Ayn Rand
Caro(a) amigo(a),
Não acreditamos que ser homo ou bissexual significa simpatizar-se com os grupos de esquerda ou votar em partidos como o PT, o PSOL ou o PSTU. Sabe-se que determinados grupos de direitos dos homossexuais no Brasil parecem compartilhar com os ideais de esquerda, acusando o mundo capitalista e a “direita” reacionária pelos males que sofremos. Eles esquecem de dizer (ou preferem não comentar) que nos países comunistas e árabes, homossexuais sofrem violências (física e mental), são torturados e presos. Por ironia, é no mundo capitalista e ocidental que os mesmos encontram liberdade e são livres para agirem e pensarem do jeito que quiserem.
É claro que boa parte dessas organizações não têm como interesse defender os direitos civis e as liberdades individuais dos LGBT, mas sim apresentam a intenção de arrecadar votos e de homogenizar o discurso.
Por exemplo, chamar de homofóbicos um skinhead espancador de homossexuais e um líder religioso que diz ser contra o casamento gay por motivos teológicos é uma forma injusta e ingrata de nivelamento. Pode-se ir além: é uma forma mais que descarada de censurar a opinião alheia.
De modo que podemos pensar: o atual movimento homossexual está interessado em lutar por nossos direitos civis ou deseja ser uma espécie de KGB que possui a função de ditar regras e comportamentos?
Sendo assim, queremos (talvez seja pretensão) surgir como um contra-ponto para o atual movimento GLBT.
Nós acreditamos na igualdade entre os cidadãos, na igualdade de direitos e deveres, na liberdade de viver sua orientação sexual com serenidade e dignidade. Defendemos a liberdade em todos os seus aspectos (econômica, política, de expressão, etc.) Acreditamos nos direitos civis, no pluripartidarismo e na democracia.
Dessa forma se você é homo, bi ou heterossexual e compartilha com a nossa visão, pedimos para se juntar a nós!
Muito obrigado!
Nosso blog: http://qlibertarios.blogspot.com/
Nossa lista de discussão: http://br.groups.yahoo.com/group/qlibertarios/
ESSE CARA NAO EH OTARIO, EH MAL CARACTER, DEFENSOR DO ASSASSINATO!!!!!!
JA FALEI, GENTE QUE NEM VC PRA MIM EH OBSTACULO, DAQUELE TIPO QUE AGENTE ATROPELA, VAI LA NO NOSSO PROTESTO SEU MARXISTA DE MEIA TIJELA, VAI TOMAR PAULADA NA FACE.
Alguém me explica isso???:
http://www.youtube.com/watch?v=_gF7l1N4xdQ
VAI SE PRONUNCIEM SEUS LIXOS, ISSO AQUI EH ESPACO DE VCS SUAS ANTAS.
TO AVISANDO, FIQUEM EM CASA E EVITEM SE FUDER DOMINGO.
Me expliquem isso: http://contraocorodoscontentes.blogspot.com/2010/01/movimento-homossexual-brasileiro-ou.html
Que as lésbicas saibam que quem as apoia hoje não apoiava no passado
Esse Andre Rufino é macho só atrás de computador. Além, disso, é burro e contraditório. Fala que defende a não agressão, mas ameaça usar a violência. Acho o Raphael bobo de tentar dialogar com
Isso. Também não concordo em chamar todos que não estão do seu lado (ou nosso, muitas vezes) de direita. No caso desse Andre Rufino, é ignorancia. Aliás, Raphael, já falei no teu blog pra não aceitar provocações baratas…
Quanto ao PNDH e o direito de propriedade, é só ler pra dissapar essas críticas idiotas de que é a implementação do comunismo no Brasil. Bah. Um dos pontos é que vai instituir um imposto sobre grandes fortunos. Cazzo, isso está na Constituição! E quanto Às terras invadidas, só querem criar um fórum de resolução de conflito extra-judicial, caspita.
Rafa,
Se alguém invade a sua casa você vai chamar o seu vizinho para dialogar e chegar num acordo sobre o ocnflito, ou vai querer que o invasor saia do local que é seu?
“Esse Andre Rufino é macho só atrás de computador. Além, disso, é burro e contraditório. Fala que defende a não agressão, mas ameaça usar a violência. Acho o Raphael bobo de tentar dialogar com
Isso. Também não concordo em chamar todos que não estão do seu lado (ou nosso, muitas vezes) de direita. No caso desse Andre Rufino, é ignorancia. Aliás, Raphael, já falei no teu blog pra não aceitar provocações baratas…”
AI MALUCO, DIREITISTA FASCISTA, EU SOU CONTRA A INICIACAO DA VIOLENCIA SIM. SOU TAO CONTRA QUE EU SOU CAPAZ DE MATAR UM FASCISTA!!! EH SIMPLES, NAO CONSEGUE ENTENDER, NAO EXISTE CONTRADICAO NISSO.
VC ESTA CONFUNDINDO PACIFISMO COM RESISTENCIA. EU REPRESENTO A RESISTENCIA A FAVOR DA LIBERDADE. SE ALGUEM NOS ATACA, NOS DEFENDEREMOS COM MUITO VIGOR.
E REPITO, SOU MACHO PARA KARLHO E QUERO VER COMUNISTA APARECER NA MINHA FRENTE.
Agora, se quiser debater ideologicamente, vou te mostrar como sou muito mais inteligente que você, eu estudo filosofia, economia, marketing e política, seriamente. Garanto que consigo acabar com qualquer argumentação sua a favor do direitismo e comunismo.
A QUESTAO EH QUE VCS COMUNISTAS, SAO MEUS INIMIGOS, OS DIREITISTAS TAMBEM, INIMIGOS MENOS PERIGOSOS APENAS.
“Quanto ao PNDH e o direito de propriedade, é só ler pra dissapar essas críticas idiotas de que é a implementação do comunismo no Brasil. Bah. Um dos pontos é que vai instituir um imposto sobre grandes fortunos. Cazzo, isso está na Constituição! E quanto Às terras invadidas, só querem criar um fórum de resolução de conflito extra-judicial, caspita.”
Já começou a falar bosta, e ainda envergonhar a tão bela comunidade italiana também.
O NAZISMO estava dentro da lei Alemã, era legal, todos estavam obedecendo a lei!!! então estavam certos??
“”Quanto ao PNDH e o direito de propriedade, é só ler pra dissapar essas críticas idiotas de que é a implementação do comunismo no Brasil. Bah. Um dos pontos é que vai instituir um imposto sobre grandes fortunos. ”
Você nao evidenciou em momento algum o não-comunismo, apenas subjetivou a questão de maneira simplória e estúpida. “um dos pontos”, calaboca cara, para de tentar relativizar.
“Cazzo, isso está na Constituição! E quanto Às terras invadidas, só querem criar um fórum de resolução de conflito extra-judicial, caspita.”
Estar na constituição não quer dizer NADA, HITLER TAMBEM ESTAVA CABAÇO. Só querem criar um forum de resolução do conflito??? ahuahuahuahuuhahuahuahuahuahua
Acha que todo mundo é burro que nem vc e o seu amigo comuna??? Esse “FORUM” vai ser composto por líderes sindicais, marionestes comunas do PT, vc acha que agente é troxa seu mané?
ESSA MEDIDA É UMA DECLARACAO DE GUERRA, E NÓS ACEITAREMOS ESSA DECLARACAO.
Olha Andre Rufino, se a merda da URSS decidir invadir o Brasil e ocupá-lo, entenderia sua pre-disposição para usar a violencia e resistir.
Mas se em um país democratico, discute-se a adoção de determinado programa democraticamente, aí, meu caro, não é aceitável a sua postura. A postura de RESISTENCIA a favor da liberdade com o uso da violencia não é aceitável em um ambiente democrático.
VOCES COMUNISTAS SAO INEXCRUPULOSOS.
SEMPRE PERSEGUIRAM OS HOMOSEXUAIS, EM TODA A HISTORIA, AGORA QUANDO EH CONVENIENTE, QUEREM SE ALIAR ELES.
“HOMOSEXUAIS E TRAVESTIR, VENHAM NOS APOIAR E IGNOREM, DE PREFERENCIA, TODO O RESTO DO DECRETO, PERCEBAM APENAS A PARTE QUE LHES CONVEM”
SE O MOVIMENTO GLS APOIAR VCS, ESTARAM ASSINANDO UM ATESTADO DE BURRICE HISTORICA, NOS LIBERTARIOS SEMPRE FOMOS OS UNICOS A DEFENDE-LOS. ESTAREMOS LA NO PROSTETO, COM BANDEIRAS ARCO-IRIS E FAIXAS DE APOIO A UNIO GAY.
SEUS HIPOCRITAS
A lei alemã nazista foi imposta em um regime não democrático. Não havia democracia na Alemanhã nazista, porra. Cabaço de merda.
No Brasil, a lei não é imposta com a força, e sim dentro de um sistema democratico legítimo.
VOU COMECAR A TE DIXAVAR.
“Olha Andre Rufino, se a merda da URSS decidir invadir o Brasil e ocupá-lo, entenderia sua pre-disposição para usar a violencia e resistir.” SIM IRIA MATAR TODOS
“Mas se em um país democratico, discute-se a adoção de determinado programa democraticamente, aí, meu caro, não é aceitável a sua postura. A postura de RESISTENCIA a favor da liberdade com o uso da violencia não é aceitável em um ambiente democrático.”
ENTAO QUER DIZER QUE SE 51% DA POPULACAO, DECIDIR DEMOCRATICAMENTE QUE 49% DA POPULACAO DEVE MORRER, ESSES 49% DEVE APENAS ACEITAR A MORTE E SE CALAR???
CALE-SE VC, SE UTILIZAR DESSA DEMOCRACIA AUTORITARIA, DISTORCIDA, PARA QUERER LEGITIMAR UMA REVOLUCAO SOCIALISTA, VC ESTA DE BRINCADEIRA.
REPITO
EU SOU A RESISTENCIA, MEU ESTADO, SAO PAULO, NAO VAI SER INVADIDO POR VCS, AQUI VCS VAO SANGRAR.
“A lei alemã nazista foi imposta em um regime não democrático. Não havia democracia na Alemanhã nazista, porra. Cabaço de merda.”
HAHAHAHAHAHAHAHA, O QUE ESSA LEI QUER FAZER, LIMITANDO A IMPRENSA E INVADINDO TERRAS PRODUTIVAS, EH O COMECO DA DITADURA, SEU CABAÇO.
“No Brasil, a lei não é imposta com a força, e sim dentro de um sistema democratico legítimo.”
A CLARO, UMA DAS UNICAS DEMOCRACIAS DO MUNDO QUE EH OBRIGATORIA, DEIXA DE SER HIPOCRITA, QUE DEMOCRACIA QUE EH OBRIGATORIA, LEGITIMO EH A SUA FALTA DE INTEGRIDADE MORAL, DEFENSOR DO ASSASSINATO EM MASSA.
Rafa, por favor, veja o vídeo que postei e comente sobre.
“Agora, se quiser debater ideologicamente, vou te mostrar como sou muito mais inteligente que você, eu estudo filosofia, economia, marketing e política, seriamente. Garanto que consigo acabar com qualquer argumentação sua a favor do direitismo e comunismo.”
Vc é inteligente pra ‘caraleo’ mesmo. como alguem pode ser comunista e direitista ao mesmo tempo.
Enfim, Andre, não dá pra discutir com vc. Pra vc todo mundo é comunista e inimigo, quero mais que vc se foda.
Rafa,
Se alguém invade a sua casa você vai chamar o seu vizinho para dialogar e chegar num acordo sobre o ocnflito, ou vai querer que o invasor saia do local que é seu?
vc ainda não me respondeu…
“Vc é inteligente pra ‘caraleo’ mesmo. como alguem pode ser comunista e direitista ao mesmo tempo.
Enfim, Andre, não dá pra discutir com vc. Pra vc todo mundo é comunista e inimigo, quero mais que vc se foda.”
Como eu havia previsto, sua argumentação é xula e medrosa.
Não é que pra mim todo mundo é comunista ou direitista, é simples fascistoide de armário.
“Também não concordo em chamar todos que não estão do seu lado (ou nosso, muitas vezes) de direita.”
Pra mim vc assumiu aqui que é direitista, se você não sabe expor uma idéia na frase, é problema seu.
Agora assumi pra mim vai, que TIPO DE FASCISTA VC É, VAI ME DIZ. MARXITA? SOCILIASTA APENAS? ANARKO-PRIMITIVISTA? COMUNISTA? PODE FALAR, ADMITE, SAI DO ARMÁRIO APOIADOR DO FASCISMO.
SAIBAM COMUNISTAS, QUE TODA ESSA MISERIA NO BRASIL, NA RUSSIA, NA AFRICA, NA ASIA, EM TODOS ESSES LUGARES. EH PQ O ESTADO ESTA LAH, SUGANDO, CAUSANDO DESEMPREGO, FUDENDO ESSES PAISES. O ESTATISMO EH A VERDAIRA DOENCA.
SEM VIESSEM AQUI, DEFENDENDO O COLETIVISMO VOLUNTARIO, IRIAMOS TE RESPEITAR E CHAMAR VCS PARA NOSSA CAUSA.
MAS NAO, QUEREM ENGANAR, DISSUMULAR, TOMAR O GOVERNO MAQUIAVELICAMENTE, ATRAVES DA CORRUPCA. PARA IMPOR A TODOS, O QUE VCS ACREDITAM, ARBITRARIAMENTE POIS SAO ASNOS, QUE DEVE SER “SOCIALISMO” ALGO QUE SIMPLISMENTE NUNCA DEU CERTO, SOH CAUSOU ASSASSINATOS DE PESSOAS COMO EU, QUE DEFENDEM A LIBERDADE.
O único manifesto que realmente defende a homosexualidade é o manifesto contra a PNDH-3.
O beijaço é apenas usar os homosexuais como massa de manobra.
Se você for gay junte-se à causa da liberdade: http://www.libertarios.com.br
Velho, vai estudar interpretação de texto.
Fui
Viu o vídeo, Rafa?
Vou postar de novo:
http://www.youtube.com/watch?v=_gF7l1N4xdQ
SABEM QUAL FOI A PRIMEIRA COISA QUE A URSS FEZ QUANDO TOMOU O PODER?
MATARAM TODOS OS ANARQUISTAS, OS LIBERTARIOS.
MATARAM TODOS AQUELES DEFENSORES DA LIBERDADE.
POIS, COM LIBERDADE, EH IMPOSSIVEL SE APLICAR A SUBJETIVISTA TEORIA MARXISTA, TEM QUE SE COMETER ASSASSINATOS, OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS.
DESSA VEZ VCS NAO IRAO NOS MATAR! APRENDEMOS COM A HISTORIA.
SABEM A DIFERENÇA?
NÓS ANARQUISTAS, ENTENDEMOS QUE NAO EXISTE LIBERDADE, SEM PROPRIEDADE. E AGORA, VCS SE FUDERAM.
PQ NA REVOLUCAO ESPANHOLA E PRINCIPALMENTE RUSSA, OS ANARQUISTAS ERAM OS REVOLUCIONARIOS CHAVE, E FORAM TODOS TRAIDOS.
ASSUME RAFAEL, NAO FUJA COVARDEMENTE!!
FALA PRA GENTE VAI, ADMITE, QUE TIPO DE FASCISTA VC EH???
SAI DO ARMARIO GAROTO!
ESSE TEXTO RIDICULO, APELANDO PARA O APOIO GAY EM DETRIMENTO DE SE ESQUECER AS “OUTRAS MEDIDAS INCONSTITUCIONAIS”, ME DA VONTADE DE VOMITAR, OS MAIORES ASSASSINOS DE GAYS DA HISTORIA, SAO OS COMUNISTAS!
Alguma coisa contra os gays, Andre?
Contra gays, não. Contra matadores de gays, sim.
Socialistas mataram e matam gays em suas ditaduras pelas minorias…
Vc ta mais é com cara de Careca, hein Andre?
Olha, vc fosse menos mala, tomaria uma cerveja contigo e conversaria numa boa. Não sou comunista, não sou anarquista, não sou facista – meu Vô era, e apoiou pelo Mussolini. Mas eu não. Eu sou democrata. Democracia resolve tudo? Não. 51% satisfeitos resolvem para os 49% satisfeitos? Não.
Mas me convença de que há um regime melhor. Não conseguirá.
E bom, agora vou desligar o computador e vou embora do trabalho, e parar de perder meu tempo contigo. Saudações.
Alias, Andre e F são a mesma pessoa? Bom, assim consigará fazer volume mesmo, com suas multiplas personalidades. Boa sorte no manicomio, anarco-chato.
Não consigo compreender a cabeça de pessoas que não vêem que a liberdade vem antes do direito!
Eu não sou o andré. Apenas respondi pelo andré.
Vc é democrata? Devendo a imposição da maioria? a ditadura da maioria?
Existe um sistema de governo muito bom. A ausência de governo. O ser humano livre para viver como desejar sem um grupo de engravatados decidindo como a vida deve ser.
Eu tomaria uma cerveja com vc tranquilamente, mas vc se colocou como defensor dessa merda de decreto anticonstitucional e fascita, logo, vc é fascista.
Minha família italiana é sustentada até hoje por Roma, graças ao apoio ao Mussoline, inclusive, sou broder do neto dele, que mora em São Paulo.
Eu sou uma pessoa educada, mas a partir do momento em que determino INIMIGO, ai o bagulho pega fogo sacou? Capicce? Sabe da onde vem esse sangue quente? é da lá mesmo.
Agora, eu tenho certeza que se vc estudar economia, economia básica mesmo, vai entender, matematicamente, como o estado s´ø causa desemprego, e todas as mazelas da nossa sociedade, são causadas pelo estado, ou pela falta de emprego.
Bisneto, corrigindo*
Somos libertários, somos a favor da propriedade privada, ela jamais deve ser relativizada sob nenhuma hipótese. Relativizar a propriedade, é relativizar a liberdade.
Não existe liberdade sem propriedade, o que é produto do MEU trabalho HONESTO, é meu, e só arrancam de mim na bala.
Depois de tantas mazelas, tantas misérias causadas pelo socialismo no mundo, vocês comunistas ainda estão aí, sedentos pelo PODER.
Eu era punk meu irmão, sei muito bem o que é fascista, punk fascista e careca fascista, malditos, acabaram com o movimento.
Velho,
1: comunista é a vovózinha
2: Mussolini era um escroto
3: Anarquista que defende a propriedade privada como valor maior da sociedade? Essa é nova. Aliás, mero soldado cego dos interesses do capitalismo mais selvagem.
4: Quer saber sobre anarquismo de verdade, leia o oriundi Malatesta
“Aliás, mero soldado cego dos interesses do capitalismo mais selvagem.”
Esse nunca estudou economia na vida…
Ele nunca ouviu falar de anarco-individualismo, quanto mais de anarquia de mercado ou anarco-capitalismo.
“Velho,
1: comunista é a vovózinha
2: Mussolini era um escroto
3: Anarquista que defende a propriedade privada como valor maior da sociedade? Essa é nova. Aliás, mero soldado cego dos interesses do capitalismo mais selvagem.
4: Quer saber sobre anarquismo de verdade, leia o oriundi Malatesta”
Comunista SIM
Mussolini era escroto, obvio, que contestou?
Anarquista que defende a LIBERDADE, que não existe sem PROPRIEDADE.
Malatesta, eu lia com o que, 12 anos de idade??? huauhahuauhauha, Manda eu ler Mikhail Bakunin tb, todos mortos por comunistas traidores como vc.
Se falta conhecimento pra alguém aqui é pra vc, eu já estudei todas as formas de anarquismo e entendo muito bem a falsa-ideologia comunista, diferente de vc, que nem sabe que existia as teorias que eu defendo!!!
Começar a estudar libertarianismo, Escola Austríaca de Economia, Anarco-capitalismo, Minarquismo, Objetivismo, Existencialismo aí depois vem discutir, tem que ter u patamar mínimo.
Eu conhecer a sua teoria e vc nao conhecer a minha fica complicado.
Desencana, velho… o nome disso aí é paranóia. Procura um psiquiatra.
Começa explicando pra ele, aliás, que ao invés de jogar bola, vc lia Malatesta ao 12.
Abraço
Quem defende esse decreto é comunista fascista, filha da puta. Do tipo que o melhor lugar é a 7 palmos de produndidade.
Eu jogava bola E lia Malatesta, heahuaehueuah.
Tsavkko, queria parabenizá-lo pelo excelente texto. E mais ainda, pela sua paciência em lidar com a ignorância e a violência de grande parte dos comentários. É triste ver como existe muita gente que não tem a menor ideia do que sejam alguns conceitos, como por exemplo “liberdade” e “direitos humanos”.
Se eu ainda estivesse em São Paulo, passaria lá no domingo. Como não estou, desejo um bom beijaço.
Obrigado Ian, bom ver alguém que sabe falar sem apenas gritar ou xingar!=) Se não vens, pelo menos divulgue!=D
grande abraço!
Aposto que no fundo esse André Rufino deve ser boa pessoa… Nada que uma autópsia não confirme. Ninguém precisa fazer nada, é só esperar ele engasgar no próprio veneno ou morder a língua; não vai durar nem 5 minutos! Eu juro que pensei que esse tipo de pensamento direitista raso tinha ido embora junto com o macartismo, mas ele volta como um zumbi de filme de terror de 3ª categoria! Espantoso! Aposto que o cara acha que comunista come criancinha, e checa antes de dormir se não tem nenhum em baixo da cama! Ele deve ter saudades da liberdade que os gays desfrutavam durante o nazismo, fascismo, e entre as organizações de direita como a opusdei, carecas, TFP, igreja católica, evangélicos e etc…, ou ele não sabe que os velhos regimes socialistas seguiam a tendência homofóbica geral da época, praticada inclusive pela capitalista Inglaterra, que condenou entre outros Oscar Wilde à cadeia? Ou os assessores do governo Bush, que acreditavam no sexo depois do casamento e na cura da homossexualidade?
Ps. Para alguém que se diz tão culto, faltou um pouco de português!
Ps2. Anarco-Capitalismo, Nacional-Socialismo, só falta ele se confessar um Canalha-Bonzinho!
Ps3. A Liberdade precisa tanto da propriedade para existir, como um passarinho precisa da bola de ferro para voar!
Regra básica da internet:
Nunca discuta com quem usa CAPS-LOCK, pois só IMBECIL o usa.
O lugar mais adequado para o ridículo e totalitário PNDH-3 é no esgoto (de onde ele nunca devia ter saído).
Parabéns pela iniciativa. Infelizmente o Brasil ainda precisa de muita gente na rua para defender o que devia estar consolidado: os Direitos Humanos.
O Rufino escreveu : (sic) MAS NAO, QUEREM ENGANAR, DISSUMULAR, TOMAR O GOVERNO MAQUIAVELICAMENTE, ATRAVES DA CORRUPCA. PARA IMPOR A TODOS, O QUE VCS ACREDITAM, ARBITRARIAMENTE POIS SAO ASNOS, QUE DEVE SER “SOCIALISMO” ALGO QUE SIMPLISMENTE NUNCA DEU CERTO, SOH CAUSOU ASSASSINATOS DE PESSOAS COMO EU, QUE DEFENDEM A LIBERDADE.
1 – Depois de tanto que alardeou só precisavam dessas poucas linhas pra ignorar de vez o que ele tinha pra dizer. 2 – Como uma pessoa tão culta como você consegue empregar tão porcamente a vírgula ? Seu texto está um lixo travado com freio de mão. 3 – Faltou estudar português básico ein ? 4 – “Dissumular” é o que ? Remover as súmulas dos Tribunais ? Ou só a Súmula vinculante do STF ? 5 – Então você lia Malatesta aos 12 e jogava bola ? Aaaa, tá explicado! Por isso que você é um perna-de-pau e ignorante.
De resto, toda vez que você encheu o peito pra bradar seus conhecimentos você nunca deu mostra maior do que sabe pra além de citar os nomes das correntes, de alguns pensadores bem batidos (de conhecimento obrigatório no jardim de infância) e meia dúzia de platitudes. No fim das contas à discussão central ficou em segundo plano por força de um único impertinente inseto. Pra avançar, nem que seja um átimo na discussão eu vou me propor a responder uma pergunta que foi feita duas vezes por um outro comentador do blog, muito mais respeitoso do que o supracitado Andre Rufino.
(sic)
F. disse : Rafa, Se alguém invade a sua casa você vai chamar o seu vizinho para dialogar e chegar num acordo sobre o ocnflito, ou vai querer que o invasor saia do local que é seu? vc ainda não me respondeu…
Eu vou propor uma reformulação da sua pergunta, se você aceitar, ótimo, se não, indique o que não deve ser mudado e porque.
Se alguém (no caso o governo) invade minha casa, que está localizada num terreno no qual vai passar um metrô e eu não faço uso dessa casa. Por cerca de 20 anos nunca eu, ou qualquer familiar meu, esteve nessa casa. Eu quero um acordo sobre a desapropriação ou quero que eles saiam?
Eu responderia que eu poderia até querer que o governo não tome minha propriedade, no entanto a utilidade pública me impele responder que minha casa nesse exemplo está condenada. É exatamente o mesmo que acontece com umas tantas propriedades por Brasil adentro. Não reconhecer esse fato é, de um lado, uma ignorância sociológica, de outro, um apego ao esforçado fazendeiro injustiçado por uma ocupação em terras produtivas. Veja, reconhecer que por vezes as ocupações podem ferir o Direito de propriedade legítimo é uma coisa, outra, totalmente distinta, é insinuar que todas as ocupações recaiam sobre terras em completa regularidade. E é exatamente essa distorção que você propõe por duas vezes ao perguntar sem menor nuance ou sofisticação acerca da casa.
Sem mais.